無(wú)線傳輸二氧化碳?xì)怏w檢測(cè)儀傳輸方案

第一章 無(wú)線傳輸二氧化碳?xì)怏w檢測(cè)儀傳輸概述：

根據(jù)東日瀛能經(jīng)驗(yàn)所知；目前基本有兩種數(shù)據(jù)傳輸方式：有線數(shù)據(jù)傳輸和無(wú)線數(shù)據(jù)傳輸。采用有線布線方式傳遞數(shù)據(jù)，技術(shù)簡(jiǎn)單、成熟，易于實(shí)現(xiàn);如遇到施工布線工作量大，除了人工成本開支大，效率低，而且線材會(huì)易受人損壞，線路損壞，故障點(diǎn)不易查找。如采用選擇無(wú)線傳輸方式，施工很簡(jiǎn)單，系統(tǒng)好維護(hù)，故障好查找。因此近些年無(wú)線傳輸將在很多領(lǐng)域被石油、石化、冶金、環(huán)保、燃?xì)狻⑾馈⑹姓⒐芾?、化工、船舶、電力、過程控制、污水處理、煤棚、應(yīng)急救援監(jiān)測(cè)等各個(gè)行業(yè)。廣泛應(yīng)用。

第二章 無(wú)線檢測(cè)儀的傳輸方式：

（一）ZigBee無(wú)線傳輸方式：

點(diǎn)及適用場(chǎng)合：

ZigBee協(xié)議無(wú)線傳感器的低花費(fèi)、低能量、高容錯(cuò)性。主要用于近距離無(wú)線連接。它有自己的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，在數(shù)千個(gè)微小的傳感器之間相互協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)通信。

缺點(diǎn)：

Zigbee采用ISM頻段中的2.5G頻率，其衍射能力弱，穿墻能力弱；對(duì)于智能家居的應(yīng)用場(chǎng)景中，開關(guān)，插座，窗簾的位置一旦固定，一直不變，自組網(wǎng)的優(yōu)點(diǎn)也就不復(fù)存在，但是自組網(wǎng)所耗費(fèi)的時(shí)間和資源卻依舊高昂。

（一）LORA無(wú)線傳輸方式：

優(yōu)點(diǎn)：

LoRa不僅模塊低成本低；而且功耗傳輸距離遠(yuǎn)。LoRa模塊的靈敏度-148dBm,通訊距離大于10KM，易于建設(shè)和部署，免牌照頻段節(jié)點(diǎn)。電池壽命長(zhǎng)。電池壽命長(zhǎng)達(dá)5年.

缺點(diǎn)：

頻譜干擾。LoRa設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)部署的增多，相互之間會(huì)出現(xiàn)一定的頻譜干擾。技術(shù)過于集中。LoRa技術(shù)過于集中于semtech。不利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。需要新建網(wǎng)絡(luò)。LoRa在布設(shè)過程中，需要新建信號(hào)塔、工業(yè)基站甚至是便攜式家庭網(wǎng)關(guān)。

（一）有線布線RS485轉(zhuǎn)4G模塊無(wú)線傳輸：

優(yōu)點(diǎn)：

通信速度快、網(wǎng)絡(luò)頻譜寬、通信靈活、智能性能高、提供增值服務(wù)等連接環(huán)保局等需求。

缺點(diǎn)：運(yùn)營(yíng)商造價(jià)產(chǎn)生流量費(fèi)導(dǎo)致成本高。

以上無(wú)線傳輸GPRS模塊，都會(huì)通過電腦或移動(dòng)端查看數(shù)據(jù)，訪問廠家提供網(wǎng)，登陸賬戶查看，電腦端可外接音箱報(bào)警提。（如下圖所示）

1. 通過移動(dòng)端或網(wǎng)站點(diǎn)擊登錄被注冊(cè)的賬號(hào)。

2. 點(diǎn)擊菜單圖標(biāo)點(diǎn)擊首頁(yè)/云組態(tài)/添加設(shè)備等等來(lái)查看數(shù)據(jù)。

3. 點(diǎn)擊被登錄的設(shè)備查看數(shù)據(jù)及顯示狀態(tài)。

4. 選擇當(dāng)前被檢測(cè)的設(shè)備，查看狀態(tài)；可添加多種檢測(cè)設(shè)備。

5. 點(diǎn)擊選擇可一一查看各類數(shù)據(jù)。

6. 可點(diǎn)擊基本信息/報(bào)警記錄/歷史數(shù)據(jù)/云組態(tài)/視頻監(jiān)控等。